Por Manuel
Ernesto Aguirre contreras OFMCap
Quiero hacer un comentario crítico
acerca del texto de Dante Ramaglia,
tratare al mismo tiempo de buscar unas pistas en el texto de Antonio Gonzales,
los dos vistos en clases. Debo ser claro al inicio no seré fiel al esquema
planteado en el texto mas bien tratare
de justificar y afirmar puntos de la concepción filosófica que me han dejado
para hacer de ellos una interpretación que puede ser diferente a la de los
autores mencionados.
Para iniciar esta reflexión
filosófica es necesario volver a citar el
nombre del tema a tratar “La cuestión de
la filosofía latinoamericana”, nombre
dado por el autor Dante Ramaglia,
nos menciona de manera directa la problemática a tratar. La palabra “cuestión” es para mi signo de dificultad
que ha tenido el caminar de lo que por el momento llamaremos filosofía
latinoamericana, mas adelante desarrollare lo planteado por Ramaglia en este
campo. La denominada cuestión nos deja en un primer momento ¿si existe, o a
existido filosofía en Latinoamérica?, pudiendo ir mas allá con esta pregunta
¿si podrá existir filosofía?
El problema es para mi relacionando
con lo planteado por Antonio Gonzales, en el texto “EL PUNTO DE PARTIDA DE LA
FILOSOFIA “. Cito textualmente “Hacer filosofía es algo mas grave y más
radical. Consiste proclamarse filósofo sin haberse preocupado nunca de haber
justificado el propio punto de partida.” según el cuando la filosofía se
vuelve una tarea de escuela (Escolástica) se deja de hacer un autentico
filosofar. Ahora fijémonos en la realidad latinoamericana la cual es nuestro
centro de reflexión en esta oportunidad.
¿Cuál es el punto de partida de la
filosofía latinoamericana? el punto de partida y de reflexión es América
Latina, volviéndose su lugar de origen su centro de reflexión. Ramaglia
menciona en su texto que “asume de modo
explicito la problemática especifica como objeto de reflexión”. Es lógico
que la filosofía latinoamericana reflexione sobre problemas en su mayoría históricos y sociales pues esos le han
acompañado desde su inicio es decir desde la emancipación de la colonia española hasta nuestros días, quiero
enfatizar lo que menciona el texto no
digo con esto que no haya existido pensamiento filosófico antes de la
independencia. La característica propia de la filosofía latinoamericana, se
vuelve un problema en si misma pues al no abordar temáticas universales como lo
es la metafísica, al citar este termino de metafísica de inmediato viene hacia
nuestro pensamiento la filosofía occidental (Grecia, Inglaterra y Alemania).
Como puede pensarse una filosofía que se aparta de su punto de origen. Surge la
pregunta sino busca dar respuesta a los problemas universales ¿cuál es su reflexión?
¿En torno a qué? , por eso Ramaglia, pone en su titulo La cuestión dela filosofía latinoamericana. Es repetitivo pero
necesario decir que si es una filosofía que esta inmersa en una cultura que a
su vez es multicultural, como lo es Latinoamérica el filósofo tendrá que desenvolverse en ese
ambiente. A diferencia de otras culturas nosotros los que vivimos en
Latinoamérica no nos interesan tanto lo que los filósofos occidentales han
desarrollado, eso del ser o el no ser, la metafísica u otros aspectos
relacionados aunque es de aceptar que en esta filosofía no partimos de cero.
Por eso a los latinoamericanos queremos una filosofía que parta de la realidad
histórica de nuestros países y culturas.
La filosofía latinoamericana, parte
en un principio de paradigmas que no son propios como lo han sido las
corrientes de pensamiento entre ellas están: liberales, conservadores,
comunistas, republicanos y democráticos.
Pero sin duda ha existido
filosofía en Latinoamérica, pero a diferencia de otros sistemas
filosóficos esta caracterizado por ser
un Pensamiento, es una palabra más
amplia en la que se contiene toda esa sabiduría y conocimiento de muchas
culturas que se han caracterizado por su de enfrentarse a estas realidades como
lo son los pueblos autóctonos de nuestra región.
Todo ese pensamiento es la riqueza
filosófica, que esta en nuestros países a la espera de filósofos que revelan
esos conocimientos.
Ferdy Francisco Salazar Alarcón: Desde ya, el texto es, a mi modo de ver, muy completo. Es decir, desde el principio advierte sobre lo que va hacer. El tema de la “cuestión” es una reflexión sobre el texto que él va a hacer su trabajo.
ResponderEliminarAhora bien, el punto está en que, no sólo se queda en eso, va más allá. Él dirá: “A diferencia de otras culturas, nosotros, los que vivimos en Latinoamérica, no nos interesan tanto lo que los filósofos occidentales han desarrollado, eso del ser o el no ser, la metafísica u otros aspectos relacionados; aunque es de aceptar que en esta filosofía no partimos de cero. Por eso los latinoamericanos queremos una filosofía que parta de la realidad histórica de nuestros países y culturas”. Aunque queda en duda de cuál es esa realidad histórica de nuestros países y culturas, me parece bien el reflexionar de esta manera. Reconociendo que, al igual que otros países, en Latinoamérica ya se ha dado una hegemonía tal, que nos lleva a pensar que nuestro pensamiento filosófico no es auténtico.
Es de esta manera en que él lo plantea: “La filosofía latinoamericana, parte en un principio, de paradigmas: liberales, conservadores, comunistas, republicanos y democráticos”.
Finalizo ahora con la argumentación que, también, Manuel finaliza: “Todo ese pensamiento es la riqueza filosófica, que está en nuestros países a la espera de filósofos que revelan esos conocimiento”, ya que verdaderamente lo está.