En el presente ensayo quiero abordar la cultura Náhuatl
en donde aparece la evolución del pensamiento. El titulo que le he dado es
sobre el pensamiento o el filosofar de
dicha cultura, pudiendo haberle puesto otro titulo al tema decidí escribir el
ya mencionado. Pero me da la impresión, ya metiendo un poco de lo que pretendo escribir, un tipo de filosofar. Pero me surgen las preguntas siguientes de
acuerdo al tema. ¿Qué es pensamiento?
¿Qué es filosofar? ¿Hay una diferencia?
Para mí, ha sido un poco difícil encontrarme primero con
su historia para luego poder entrar al pensamiento. Un pensamiento que va
dándole forma en lo descrito como “filosofía de flor y canto” (texto de León
Portilla) situándome en los cinco enunciados que realiza entre esas doctrinas
estando la “idea o imagen del universo con sus rumbos cósmicos y sus estratos
celestes e inferiores. Los soles o edades del mundo que acaban de manera
violenta. La idea del rostro masculino y femenino de Dios. Cuenta de los
destinos a través del cual corre el tiempo y la vida. Las metáforas del rostro
y flor de canto.”
Es muy enriquecedor poder realizar este tipo de ensayo
compartiendo sobre temas vistos en clases. Además puedo situarme en el pensar
nahua pero para eso debo de situarme desde un punto de partida y encontrar el
meollo del asunto o del pensamiento, ya que me llama la atención a lo que le
dan más importancia y eso es el <tiempo.>
Para los nahua fue muy valioso y también para los mayas ya que ese era uno de
los puntos de partida con el cual realizaban las demás cosas. Como por ejemplo,
el sembrar la tierra, el salir de un lugar a otro, verificaban el tiempo en el
calendario y eso les permitía moverse, actuar y pensar, “era como una espina
dorsal.”
No podíamos hacer algún tipo de análisis sin tener en
cuenta al sacerdote que recopilo datos de esta cultura nahua. El franciscano Bernardo de Sahagún. Este fue
uno de los primeros recopiladores de la historia y sobre todo de la cultura.
Los informantes que él tenía, las fuentes les hacen llamar “los informantes de Sahagún.”
Estas personas indígenas por lo general eran como decir
las que trabajaban con el sacerdote. Ayudaban a recopilar toda clase de
información, siendo este fraile muy listo en poder meterse en su cultura y aun
hasta hablar el idioma de los nativos.
Veamos qué es lo que realmente se pudo recopilar y para
eso hay palabras muy claves en las que se centraliza todo el pensar nahua, ya
que tenían una cultura muy rica y que nadie podía quebrantarla.
Como dice el cristianismo de acuerdo con la madre de
Dios, “todas las cosas las guardaba en el corazón” (Evangelio de Lucas cap. 1)
Así mismo el corazón para los indígenas ha sido algo sagrado que representa la
vida, sin él, ya no existe la vida. El punto de vida, lo más íntimo del ser, lo
más intimo en donde sale lo bueno pero también lo malo. Es un fundamento base
donde sostiene una relación directa con la vida, el corazón su “yollot” fuente
y aliento de vida. El ente en este caso queda fuera y el corazón siendo lo mas
intimo y personal se le da mucha importancia es decir ir mas allá de…
Aunque me queda en duda cuando en los nahuas se dice que
la verdad está en la realidad es decir en las cosas reales. Pero ¿donde
quedaría el sentido de ir más allá? O ¿solo se está refiriendo al sentimiento
al referirse al corazón y al rostro?
¿Qué es el Rostro? Como lo entendían los Nahuas era como
la personalidad como el sello que nos hace ser uno y no otro.
Entre las interrogantes que tenían nuestros nativos de idioma
Náhuatl y que surgían diferentes cuestiones y respuestas a eso es a lo que llamamos filosofar, ya que
para el pensamiento occidental veían a estas personas como animales seres que
no eran capaces de generar pensamiento. Existía una discriminación racial
exagerada que no se si le podían llamar filosofía al conjunto de pensamientos
que realizaban en nuestros pueblos en tiempo atrás. Es por eso que al llamar
filosofar a las interrogantes que surgían en los pueblos nahuas estamos
diciendo que ya existía un pensamiento propio en nuestra región sin discriminar
otro pensamiento como lo es el occidental. Lo que otros pueblos occidentales
pretendían es que su pensamiento fuera igual en todo territorio mundial.
Lastimosamente para nuestros pueblos fue un luchar por
las creencias y por los derechos ya que otros venían a imponer y no a
enriquecerse con el pensamiento y la cultura Náhuatl. Al inicio de este ensayo
llame una “evolución del pensamiento” ya que para la cultura nahua ha
evolucionado por la misma riqueza de otras culturas. Por aceptar, aunque muchas
veces por la fuerza, el pensamiento
occidental y vemos la evolución que han tenido nuestros pueblos.
Edgar Acajabón: El título del ensayo de mi compañero es interesante sólo que en el ensayo no lo aborda. Inicia con preguntas relacionadas al tema pero no le da respuestas a las mismas. Las preguntas rezan: ¿Qué es pensamiento ? ¿Qué es filosofar ? ¿ Hay una diferencia ?
ResponderEliminarMi compañero piensa tratar el pensamiento Náhuatl. Para dicho objetivo parte del concepto tiempo y su aplicación en la cultura Náhuatl. Comparto su opción de partir desde allí sólo que deja por un lado otros elementos nucleares del pensamiento Náhuatl a saber: la antigua imagen del mundo, la idea de una suprema divinidad … el carácter dual de lo divino. Necesarios para alanzar el objetivo del ensayo. Dichos elementos a tener en cuenta fueron heredaron de los Teotihuacán, cultura anterior a la Náhuatl.
Finalmente me parece bien que resalte la figura del franciscano Bernardo de Sahagún ya que sin los datos recabados por su equipo de informantes no hubiera sido posible saber de los pueblos que habitaron la región Mesoamérica antes de la llegada de los españoles. Considero que hizo falta datos personales de Sahagún y sus informantes pero es justificable por encontrarse en un documento tipo ensayo.